בנק הפועלים בע"מ נ' ושיווק ציוד טכני בע"מ ואח'

החלטה

עם תחילת הדיון, שהיה קבוע להיום, בבקשת רשות להתגונן בתביעה הכספית שהוגשה כנגד הנתבעים על ידי התובע, ביקשה ב"כ הנתבעים שאפסול עצמי מלשבת בדין בדיון.

לטענת ב"כ הנתבעים, התברר לה בהגיעה לדיון ובטרם נכנסה לאולם, כי הח"מ עבדה בעברה בבנק הפועלים בסניף התובע בתקופה בה ניהלו הנתבעים חשבונות פרטיים ועסקיים בסניף התובע ויש לנתבעים חשש ממשי שלאור היקף הכספי הניכר של התביעה, הצדק לא ייעשה.

ב"כ תובע התנגד לבקשה וציין כי החשבון נשוא התביעה נפתח בסניף התובע שלוש שנים לאחר שהח"מ עזבה את הסניף. סכום התביעה והיקפה אינו רלוונטי לבקשת הפסילה אלא יש לבחון האם קיים ניגוד עניינים על פי החומר המצוי בתיק אשר אינו מעלה לטענתו סיבה לפסלות. עוד ציין ב"כ התובע כי הח"מ נוהגת לדון בתיקים של התובע.

דין הבקשה להידחות מאחר ואין מקום שהח"מ תפסול את עצמה מלשבת בדין היות ובעבר עבדה בסניף התובע, כפי שיפורט להלן.

הח"מ עבדה בסניף התובע בשנים 1994 ועד לשנת 2001 בתפקיד של מנהלת מחלקת אשראי. מאז ועד היום עברו יותר מעשר שנים. מיותר לציין כי אין לי כל עניין בתובע ולא מתקיימים בינינו קשרים או קרבה כלשהי, זאת גם מעצם טבעו של התובע.

בעצם עבודתי בעבר אצל התובע ומילוי תפקידי במסגרת עבודתי שם, לא מצאתי כי מתקיים חשש ממשי למשוא פנים וניגוד עניינים בניהול המשפט .

על פי כתב התביעה בסדר דין מקוצר, פתח נתבע 1 חשבון בנק בסניף התובע ביום 5/9/06, מספר שנים לאחר שהח"מ עזבה את עבודתה אצל התובע. כך גם לגבי ההלוואות שנחתמו לאחר פתיחת החשבון. פועל יוצא מכך, שהח"מ לא היתה מעורבת כלל ולא היתה לה כל נגיעה בעניין הנדון בהליך שלפני.

באשר לטענה כי בתקופה בה עבדתי אצל התובע ניהלו הנתבעים חשבונות פרטיים ועסקיים אצל התובע, שלמען הסר ספק, הם אינם החשבונות נשוא התביעה. אין לח"מ כל זיכרון לגבי הנתבעים עצמם או לגבי החשבונות שניהלו בעבר בסניף התובע. מדובר בסניף בנק, אשר ניהל מספר רב של חשבונות, וגם בתקופת עבודתי אצל התובע, לא הכרתי את כל לקוחות הסניף, אלא את חלקם הקטן בלבד.

עוד יאמר וכפי שציין ב"כ התובע, הח"מ ישבה בדין בתיקים של התובע מתחילת כהונתה, ולא הועלתה טענת פסלות בכל התיקים הרבים שנדונו בפני.

למעלה מן הנדרש אציין כי לפי כללי אתיקה לשופטים, התשס"ז- 2007 נקבעו כללי צינון לשופטים שעסקו בעניינם של בעל דין או עד, לתקופה של 5 שנים, על אחת כמה וכמה, במקרה דנן בו לא עסקתי בעניינם של הנתבעים וחלוף הזמן, מעל 10 שנים, מאז סיימתי את תפקידי אצל התובע.

על כן, ולאחר שבחנתי את הבקשה, אני מורה, איפוא, על דחייתה.

לפנים משורת הדין, איני קובעת צו להוצאות.

אני קובעת את הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן ליום 25/10/12 שעה 12:00.

המזכירות תעביר העתק החלטה זו לידי ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ד סיון תשע"ב, 04 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: